סיכום הקורס: מלחמה ושלום בהגות מדינית

מלחמה ושלום בהגות מדינית

תוכן עניינים
שיעור 1 3
מקיאבלי: האיש הפוליטי והאיש הפשוט 3
הקושי בהבנת החיים הפוליטיים 3
ריאליזם נאיבי 5
האם שלום אפשרי? 5
הוגים 5
מקיבלי 5
הובס 6
רוסו 6
קלאוזוביץ' 6
מארקס 6
ניטשה 7
פרויד 7
תומס מורוס 7
שיעור 2 7
הקפיטליזם – מאפיינים עיקריים 8
שיעור 3 10
מקיבלי 10
שיעור 4 13
תורת מקיאבלי 13
שיעור 5 15
שיעור 6 18
שיעור 7 18
תומס הובס 1588-1679 18
תורתו של הובס 21
המצב המדיני 23
כיצד מוקמות מדינות? על פי הובס 24
הגדרת הקהיליה 24
שיעור 8 25
הובס (המשך) 25
קלאוזוביץ' 1780- 1831 25
רקע היסטורי 25
קלאוזוביץ' 27
תורתו של קלאוזוביץ' 28
המלחמה כפעילות מדינתית 29

שיעור 1
מקיאבלי: האיש הפוליטי והאיש הפשוט
מקיאבלי ערך אבחנה בין האיש בפוליטי לאיש הפשוט. האיש הפוליטי עושה פוליטיקה באמצעות האיש הפשוט. לדעת מקיאבלי, האיש הפשוט אינו מבין פוליטיקה, ואע"פ כן הוא יוצא לשדה הקרב בעת מלחמה. האיש הפוליטי מוציא אותו לשדה הקרב. אך לא קיימת אמת מידה להבחנה בין אדם שמבין פוליטיקה או לא.
אנשי המנהל, מתוך אופיים המיוחד של עיסוקם ומתוך מקורם החברתי, אינם מבינים פוליטיקה. הדבר מתבטא בכך שאיש המנהל, כמו האדם הפשוט, חושב שקיים "אינטרס לאומי". דה פקטו, אין באמת אינטרס לאומי. אינטרס לאומי הוא אבסטרקט. כל מדינה היא זירה למאבקים ועלינו להבינם. כל איש פוליטי מייצג צד במאבקים וטוען שהוא פועל למען האינטרס הלאומי, אך בצורות שונות.
ישנם גורמים פוליטיים המעוניינים בסכסוך עם השכנים. כלומר, הסכסוך אינו תוצר של אי הבנה אלא מוכוון. ישנם המעוניינים בסכסוך עם השכנים וישנם המעוניינים בשלום. לכן אין דבר כזה אינטרס לאומי, בין אם ישראלי/ערבי/אמריקאי. קיימת התנגשות בין אינטרסים במסגרתה כל צד טוען שהוא מייצג את האינטרס הלאומי.......