שיעור 1 2
דוגמא: משפט חוקתי 2
בחירת שופטים 2
משפט השוואתי- כן או לא? 2
מסורות משפט מרכזיות בעולם המערבי 3
השפעות זרות על התרבות והמבנה של שיטת המשפט הישראלית 3
השפעת היבטים שונים של הגלובליזציה על הפרקטיקה של עורכי דין 3
שיעור 2 4
היתרונות של מגמת הגלובליזציה 4
חסרונות 4
המודל האנגלו-אמריקאי (המקובל) מול המודל הקונטיננטלי 5
המסורת הקונטיננטלית 5
המסורת של המשפט המקובל 5
שיעור 3 5
קודיפיקציה 5
דמוקרטיזציה 6
רציונליות 6
המוגבלויות הטבועות ברעיון הקודיפיקטיבי 7
שיעור 4 8
שופטים וביקורת שיפוטית במסורת הקונטיננטאלית 8
מעורבותו של הציבור בבחירת השופטים בשיטה הקונטיננטאלית 9
יתרונות וחסרונות של בחירת שופטים ע"י הציבור 10
יתרונות מודל הקונטיננטאלי של מינוי, הכשרת וקידום שופטים 10
שיעור 5 10
בחירת שופטים לבתי משפט חוקתיים 10
שיטות המשפט האנגלו-אמריקניות 10
שיעור 6 11
החוקה האנגלית ומקורותיה 11
מבנה מערכת הממשל באנגליה 11
מאפייני החוקה 12
מקורות החוקה 12
שיעור 7 13
החוקה האנגלית 13
המודל הקנדי 14
התפיסה החוקתית האמריקנית 14
שיעור 8 15
תפקיד המשפט המשווה 15
הגישה המצרה 16
התפיסה המרחיבה 16
שיעור 9 17
החוקה האמריקאית 17
תיקוני החוקה 17
שיעור 10 18
ההליך הפלילי 18
המודל האדברסרי 18
דוגמא: משפט חוקתי
האם אנו רוצים להיות בשיטת משפט שביהמ"ש העליון (או כל ביהמ"ש) יכול לפסול חקיקה בלתי חוקתית?
מנקודת מבט השוואתית, נסתכל על שיטות משפט אחרות. מצד אחד, אנחנו רוצים מנגנון פיקוח על מה שהרוב יכול לעשות, ומצד שני אנחנו לא רוצים לתת זכות וטו לקבוצה שלא נבחרת ע"י העם שתבחר בשבילי. באנגליה לדוגמא, בתי משפט לא פוסלים חוקים בלתי חוקתיים, הוא רק מכריז עליו ככזה וממליץ למחוקק לשנות את החוק. בכל אותם מקרים שזה קורה, הפרלמנט אכן משנה את החוק. אנגליה היא ללא ספק מדינת דמוקרטיה ובראש הקדמה הפוליטית והכלכלית, לכן רלוונטית מבחינתנו, ואנו רואים ששם זה לא מקובל.
בארה"ב, סמכות הפסילה של חוקים היא מאוד נרחבת, לא רק בבתי המשפט העליון, אלא גם הערכאות שמתחתיו (ההקבלה- בתי המשפט המחוזיים........
אתר סמינריון מהווה פלטפורמה למכירה ולקנייה של עבודות אקדמיות איכותיות בין סטודנטים. באתר תוכלו למצוא עבודות אקדמיות במגוון תחומים ובמגוון סוגים החל מתרגילים דרך סמינריונים ועד עבודות תזה. באתר תוכלו למכור את העבודות שלכם לסטודנטים אחרים ולהרוויח עליהן כסף.
