דיני זכויות יוצרים וסוגיית הבעלות על תמונות שהעלנו לרשת האינטרנט

דיני זכויות יוצרים וסוגיית הבעלות על תמונות שהעלנו לרשת האינטרנט

תוכן העניינים

1. הקדמה 2
2. סקירה 4
2.1. קניין רוחני - הגדרה 4
2.2. חוק זכות יוצרים 5
2.2.1. רקע כללי 5
2.2.2. חוק זכויות יוצרים 6
2.3. אחריות תורמת בדיני זכויות יוצרים בישראל 8
2.4. זכויות יוצרים באינטרנט ובמדיה החברתית 12
2.4.1. העידן הדיגיטלי 12
2.4.2. זכות יוצרים של צילום 13
2.4.3. אחריות תורמת וזכות יוצרים ברשתות חברתיות – סוגיית הצילום 14
3. דיון 16
4. סיכום 17
5. רשימת מקורות 18

1. הקדמה
"כל אדם זכאי להגנת האינטרסים המוסריים והחומריים הכרוכים בכל יצירה מדעית, ספרותית, או אמנותית שהיא פרי רוחו."
בחלקים רבים של העולם המשפטי, ביניהם גם משפט הקניין הרוחני, קיים קושי מהותי בהסדרת המציאות החדשה הנובעת מההתפתחויות הטכנולוגיות בכלל, ומההתפתחויות בטכנולוגיות המידע בפרט. השילוב של רשת האינטרנט והתפתחות הטכנולוגיה הדיגיטלית, מציב את נקודת האיזון בין בעלי הזכויות, לבין המשתמשים בדיני הקניין הרוחני באופן כללי ובזכויות היוצרים בפרט, במצב של חוסר וודאות .
כתוצאה מאותן התפתחויות טכנולוגיות, אנו מצויים בתחילתו של דיון נוקב, אודות המקום הראוי של דיני זכויות יוצרים במאה העשרים ואחת, כאשר לנגד עינינו עומדת אותה נקודת האיזון בין זכות היוצרים, לבין חופש המידע, במרחב האינטרנטי וברשתות החברתיות .
עבודה זו בודקת, האם זכויות היוצרים על תמונות שהעלנו לרשת האינטרנט שייכות לנו, לרשתות החברתיות או בכלל לציבור הרחב?
ההשערה בעבודה זו תהיה, להוכיח כי לפי החוק, הזכויות שייכות רק לצלם המקורי. בנוסף, אבדוק את חובותיו של הגוף המסחרי המפעיל את הרשת החברתית בשימור והגנה של זכויות היוצרים. אבדוק מה אומר החוק והאם קיים פער בינו לבין הפסיקה.
דיני זכויות היוצרים, נחשב למרחב המשפטי העיקרי, שבו מוסדר תהליך היצירה בכללותו, בין אם מדובר ביצירה אומנותית, יצירה מדעית ויצירה מסחרית. למעשה, דיני זכויות היוצרים מסדירים את תהליך יצירת הידע האנושי .
המשמעות העיקרית שעולה מחוק זכות יוצרים , שכמעט כל דבר יצירה, בין אם מדובר בטקסט או בתמונה, הנמצא כיום באינטרנט וברשתות החברתיות, מוגן בזכויות יוצרים . יחד עם זאת, החקיקה כמו גם הפסיקה מגדירים, כי לא קיימת הגנה של זכות יוצרים על כל דבר: "רעיון; תהליך ושיטת ביצוע; מושג מתמטי; עובדה או נתון וחדשות היום, אינם מוגנים בזכויות יוצרים" .
אחת השאלות שעבודה זו בודקת, היא האם העלאת תמונה לרשת או לרשת החברתית, תהיה מוגנת בזכויות יוצרים? התשובה לשאלה זו היא מורכבת, בעיקר כי בתי המשפט הן בישראל והן בארצות הברית, לא נדרשו לסוגיה, אולם החוק בישראל העוסק בדיני זכות יוצרים, קובע שיש לפרש את רישיון השימוש ביצירות באופן מצמצם וזאת שניתן יהיה להגן על זכות היוצרים של בעל היצירה .
גם שאלת האחריות התורמת, מציתה דיון נוקב, בעיקר לאחריות של אתרי אינטרנט ורשתות חברתיות. פרשת שוקן , שנדונה בשתי ערכאות שונות, והחלטתו של שופט בית המשפט העליון ריבלין, קבעה את כללים המשפטיים העוסקים בקביעת האחריות התורמת. שלושת התנאים שנקבעו בפסיקה להכרה בהפרה תורמת הם: (1) הפרה ישירה – נדרשת להתקיים לפחות הפרה ישירה אחת בפועל; (2) ידיעה על ההפרה הישירה; (3) קיומה של תרומה משמעותית, ניכרת וממשית לביצוע ההפרה.
חלקה הראשון של העבודה, עוסק בדיני הקניין הרוחני ודיני זכויות היוצרים. בחלקה השני, עוסקת העבודה באחריות התורמת בדיני זכויות היוצרים בישראל, תוך סקירת פסקי הדין המשמעותיים ובהם פסק הדין מפרשת גושן שהפך להלכה קבועה. בחלקה השלישי, עוסקת העבודה בסוגיית זכויות היוצרים של צילום ברשתות החברתיות וברשת האינטרנט כמו גם סוגיית האחריות התורמת של אותם אתרים ורשתות חברתיות.