1. מבוא..................................................................................................... עמוד 2
2. המדובב ותפקידו במסגרת המערך המודיעיני ............................................. עמוד 2
3. כלים לאיסוף מידע וסוגי סוכנים................................................................עמוד 4
4. ההתפתחות בשימוש הסוכנים במדינות שונות..............................................עמוד 7
5. חקיקה לעומת פסיקה - דעת ביהמ"ש לגבי השימוש במדובב........................עמוד 11
6. שיטות חקירה, הפגמים והסיכונים להודאות שווא.....................................עמוד 13
7. השימוש במדובב בתהליכי חקירה............................................................עמוד 16
8. הגישה הרווחת והשינוי בעקבות מחקרים..................................................עמוד 21
9. משפט משווה – השימוש במדובבים..........................................................עמוד 24
10. סיכום...................................................................................................עמוד 26
11. ביבליוגרפיה..........................................................................................עמוד 28
המשפט הישראלי, בניגוד לרוב מדינות המערב, מכיר בשימוש במדובבים אקטיביים כתחבולה לגיטימית. הפעלת מדובב הינה פעולה שמפירה את זכותו של החשוד לאי הפללה עצמית וזכותו להיוועצות עם עורך דין. נראה בהמשך לעבודה זו כי הפעלת מדובב לא רק שמהווה עיוות דין בכל מה שקשור לזכויות החשוד במהלך החקירה אלה לפעמים הפעולות שנעשות בזמן החקירות עצמן ואף הפעלת המדובב הן לא חוקיות ועלולות להוביל את הנאשם להודות במשהו שאולי לא עשה.
נשאלת השאלה אם בתור מדינה דמוקרטית נוכל לקבל את העובדה שנעשות פעולות שמפרות זכויות חשודים באמצעות תחבולות שהן לפעמים לא לגיטימיות, גם אם נדע בוודאות שהחשוד אשם ואין לנו ראיות מספקות. האם נוכל לקבל את העובדה שבמקרים רבים המערך המודיעיני והחקירתי מנצל את כוחו, אל מול החשוד או הנאשם, כאשר מדובר בדרך כלל באזרח חלש ללא אמצעים אל מול החזק המנצל לרוב את כוחו לרעה ומשתמש בתחבולות ומדובבים.
מטרת עבודת חקר זו היא לבחון תחילה ולהבין מי הוא המדובב, אילו סוגי מדובבים יש ומה מטרת ההפעלה של כל אחד מהם. אסביר מה הם הכלים ומה שיטות העבודה הנהוגות ומה ההבדל בינינו למדינות אחרות. ואראה מס' פסקי דין בהם נוצל לרעה הכוח המשטרתי אל מול החשוד, כאשר בתי המשפט מקבלים זאת בדרך כלל תוך הצדקה שהשימוש במדובב היא לגיטימית. בית המשפט נותן ביקורת כאשר התחבולות חורגות מגדר הסביר אך עדיין ללא נכונות לשלם מחיר חברתי, ללא פיקוח וללא שינוי מיוחד וענישה של המערך המודיעיני והחקירתי.
אסביר בנוסף מה דעת בית המשפט לגבי השימוש במדובבים וההנחיות שנתן בית המשפט לשימוש במדובבים, שעדיין לא ברורות ולא חד משמעיות, כאשר כל מקרה נבחן לגופו, כך שלבית המשפט יש שיקול דעת רחב בכל הקשור לפסלות ראיה שהושגה שלא כדין.
נראה כי ההנחה המרכזית המנחה את המערך המודיעיני והחקירתי היא אשמת החשוד שהיא הגורם העיקרי לשימוש בתחבולות ומדובבים שמטרתם גביית הודאות מחשודים(לרוב מדובר בהודאות שווא), כאשר במקרים רבים, יותר משהיינו רוצים להודות, המשטרה מנצלת את כוחה לרעה ועושה שימוש בתחבולות בידיעה שהיא מפירה זכויות חשודים.
נראה איך שיטות החקירה ה"לגיטימיות" בחדרי החקירות הן לא רק אלו שעלולות להביא להודעות שווא, ואסביר איך חשוד הנמצא בתנאי מעצר עלול להודות במעשים שלא עשה, גם אם לא הופעלו כנגדו תחבולות מיוחדות. זאת אראה באמצעות מחקרים שנעשו בספרות המחקרית ופרויקט אמריקאי שנקרא "פרויקט החפות".
אתר סמינריון מהווה פלטפורמה למכירה ולקנייה של עבודות אקדמיות איכותיות בין סטודנטים. באתר תוכלו למצוא עבודות אקדמיות במגוון תחומים ובמגוון סוגים החל מתרגילים דרך סמינריונים ועד עבודות תזה. באתר תוכלו למכור את העבודות שלכם לסטודנטים אחרים ולהרוויח עליהן כסף.
