היחס בין דיני לשון הרע לבין כללי האתיקה של עורכי דין במקרה של ביטויים פוגעניים במהלך דיון משפטי
תוכן עניינים
רקע 3
המצב המשפטי 3
דיון ביקורתי במצב המצוי 4
הצעה לדין רצוי 6
ביבליוגרפיה 7
רקע
במסגרת הליכים משפטיים, גולש לעיתים השיח לשפה ולתיאורים קשים של בעלי הדין זה כנגד זה, אולם במקרים אחרים מדובר בדברים ואמירות קשות של עורכי הדין עצמם אחד כנגד השני. אחת השאלות שעלות בעקבות זה היא מה יהיה דינו של אותו עורך דין המוציא את דיבתו של עורך דין אחר במהלך דיון משפטי? החוק בעניין זה ברור, כאשר סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע מספק הגנה ברור לאמירות מסוג אלו. יתר על כן, גם בית המשפט העליון שנדרש לסוגיה קבע באופן ברור, כי ההגנה אכן מתקיימת על בסיס הסעיף האמור, אולם לצד ההגנה, מגלגל בית המשפט את הטיפול בעו"ד הדין הסורר דווקא אל וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין על מנת שזו תדון באם האמירה אכן מהווה לשון הרע או לאו. יתר על כן, עורך דין אשר טוען ללשון הרע, אינו יכול לקבל פיצוי הולם לאור אותה הגנה ברורה בחוק ובפסיקה, על כן נדמה כי חסר מנגנון פיצוי אשר יכול להסדיר את הסוגייה הזו. מכאן עולה סוגיית היחס שבין דיני לשון הרע לבין כללי האתיקה של עורכי דין במקרה של ביטויים פוגעניים במהלך דיון משפטי.
