השפעת גורמי אישיות על תגובות של אנשים לטעויותיהם

השפעת גורמי אישיות על תגובות של אנשים לטעויותיהם
 
תוכן עניינים

מבוא 3
רקע תאורטי 4
רומינציה כתגובה לטעות 4
חרטה 6
מחשבות אילו (Counterfactual Thoughts) 7
תיאורית פרספקטיבת הזמן של זימברדו 8
תיאורית חמשת התכונות 10
נוירוטיות 11
השערות המחקר 11
שיטה 13
משתתפים 13
הליך 13
כלים 13
תוצאות 15
סטטיסטיקה תיאורית ובדיקות מקדימות 15
בדיקת השערות המחקר 18
דיון 25
תרומת המחקר 28
מגבלות המחקר 29
הצעה למחקרי המשך 30
ביבליוגרפיה 32

 
מבוא
פתגם שגור אומר: "לטעות זה אנושי, לסלוח זה אלוהי". משמעות האמרה היא שעל אף שטעויות הן דבר טבעי ונפוץ, עבור רבים ההתמודדות עם טעות, בין אם של אחרים ובין אם של עצמם, כרוכה לא אחת בקושי גדול. טעות היא כה מהותית וטבעית לפעילות האדם אד שהמדע לעתים מחשיב טעויות כביולוגיות מטבען, בייחוד כאשר הן מתרחשות באופן אקראי. לרוב טעות היינה סטייה מן הנכון, עקב שיפוט לקוי או היסח דעת. היא מהווה תוצר של קבלת החלטות של האדם אשר נתפסת כשגויה בעיניו לאחר מעשה. טעויות יכולות להתרחש במרחב האישי, הקבוצתי, והארגוני (Van de Calseyde, Zeelenberg & Evers, 2018). חווית הטעות יכולה להיות מעצבת ומלמדת, אך מנגד גם מזיקה ומטרידה. לעיתים התעסקות מוגברת של האדם בטעויותיו ובתוצאותיהן פוגעות ברווחתו הנפשית ובתפקודו (Dunn & Luchner, 2022).
מושג הטעות קשור באופן בלתי ניתן לניתוק מתפיסה סובייקטיבית. נמצא כי ישנה תלות בין תחושות הסובייקטיבית של האדם שטעה לבין תפיסתו את הטעות בדיעבד (Jakšić et al., 2012). מכיוון שטעות הינה תוצר של קבלת החלטה או פעולה שגויה, בבסיסה היא מיוחסת לאדם ואינה יכולה להיות נטולת הקשר. לכן, האופן שבו האדם יתפוס את הטעות שהתרחשה באחריותו תשפיע על השתלשלות האירועים שאחריה. לעיתים, ההתעסקות המוגזמת הזו עשויה להוביל לפיתוח של תסמינים שלילים ואף פוסט טראומתיים, רומינציה ומחשבות טורדניות על האירוע (El Leithy, Brown & Robbins, 2016). מכאן עולה האפשרות כי קיימת שונות בין אנשים בתגובתם לטעויות של עצמם, ועולה השאלה מדוע חלק מבני האדם מפתחים תסמינים פסיכופתולוגים עקב ביצוע טעות וחלק מהם לא?