השפעת השימוש בעסקאות טיעון על אמון הציבור במערכת המשפטית

השפעת השימוש בעסקאות טיעון על אמון הציבור במערכת המשפטית

תוכן העניינים

מבוא 1
1. סוגי עסקאות טיעון בדין הישראלי 3
1.1. עסקאות עד מדינה 3
1.2. הסדרי טיעון 4
1.3. השוואה בין עסקאות עד מדינה לבין הסדרי טיעון 7
1.4. טיעונים נגד עסקאות טיעון 8
1.4.1. סייגים ליתרונות של עסקאות טיעון 8
1.4.2. השפעותיהן השליליות של עסקאות טיעון על חקר האמת 9
1.4.3. הקושי המוסרי-ערכי בעסקאות טיעון 10
1.4.4. הפגיעה בתדמית מערכת אכיפת החוק 12
2. השפעת עסקאות טיעון על אמון הציבור במערכת אכיפת החוק 13
3. משפט משווה 16
3.1. עסקאות עד מדינה בבריטניה ובארצות הברית 16
3.2. הסדרי טיעון בבריטניה ובארצות הברית 17
3.3. השפעת עסקאות טיעון על אמון הציבור במערכת אכיפת החוק בבריטניה ובארצות הברית 19
4. סיכום ומסקנות 20
רשימת מקורות 22
חקיקה, הנחיות והצעות חוק 22
פסיקה בארץ 22
פסיקה בחו"ל 22
חקיקה והנחיות בחו"ל 23
מאמרים, חיבורים וספרים 23

מבוא
משפטנים, חוקרים ושופטים חלוקים בדעתם באופן חריף לגבי מידת ההצדקה של עסקאות כגון הסדר טיעון ועסקת עד מדינה. מחלוקת זו אף קיימת בציבור הישראלי, וכן בעולם כולו. כנגד עסקאות מסוג זה נטענות טענות רבות, הקשורות גם לפגיעה גם בעקרון הצדק (כגון: ענישה לא הולמת, אפשרות להרשעה של חפים מפשע) וגם בעקרון חקר האמת (כגון: מתן עדות תוך ניגוד עניינים), ועוד. , פגיעה באמון הציבור במערכת אכיפת החוק היא אחת הבעיות החמורות הנגרמות מפגיעה בעקרונות הצדק וחקר האמת. לעומת זאת, גם אלה המבקרים בחריפות את הפגיעות שבצדן של עסקאות הטיעון, מודים לעתים כי בהתמודדות עם קשיים מובנים בתהליכי ההוכחה בהליכים פליליים יש צורך ונחיצות גם בעסקאות טיעון.
עבודה זו עוסקת בשאלה כיצד פוגע השימוש בעסקאות טיעון באמון הציבור במערכת אכיפת החוק וכיצד ניתן לשקם את הפגיעה. העבודה תתמקד בשני סוגים של עסקאות טיעון. לצורך מענה על החלק הראשון של השאלה, תוצג סקירה של מאמרים ומסמכים משפטיים. על מנת לענות על השאלה כיצד לשקם את הפגיעה יערך ניתוח השוואתי ואינטגרטיבי של הטקסטים שהוצגו בסקירה, ולסיכום אציע דרכים למנוע את הפגיעה של עסקאות טיעון באמון הציבור בבתי המשפט ובמערכת אכיפת החוק ככלל, על ידי מיתון ההשפעות השליליות של עסקאות עד מדינה ושל הסדרי טיעון.