ניתוח פסק דין
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני המערערות 2
תמצית טיעוני המוסד לביטוח לאומי והיועץ המשפטי לממשלה 2
הכרעת בית המשפט: התייחסות לטענות והכרעה סופית 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 3
ביקורת על פסק הדין 4
סיכום 4
פסק הדין עוסק בשאלה עקרונית: האם ניתן להכיר באחיות כ"ידועות בציבור" לצורך זכאות לקצבת שארים לפי חוק הביטוח הלאומי, תשנ"ה–1995. המערערות, אדית ורג'ינה פישביין, אחיות רווקות ללא ילדים, ביקשו להכיר בהן כידועות בציבור לאחר שחיו יחד עשרות שנים באותה יחידת דיור, ניהלו חשבון בנק משותף, ותלו זו בזו מבחינה רגשית וכלכלית. המוסד לביטוח לאומי דחה את בקשתן, בטענה כי אין אפשרות להכיר באחיות כידועות בציבור בהתאם לחוק. פסק הדין של בית הדין האזורי בתל אביב דחה את תביעתן, והמערערות ערערו לבית הדין הארצי לעבודה.
סיכום:
• המחלוקת נוגעת לפרשנות מושג "ידועה בציבור" בחוק הביטוח הלאומי.
• המערערות ביקשו פרשנות רחבה שתכלול גם אחיות שחיו יחד לאורך זמן.
• המוסד טען שאין לכך בסיס בלשון החוק או בפסיקה הקיימת.
אתר סמינריון מהווה פלטפורמה למכירה ולקנייה של עבודות אקדמיות איכותיות בין סטודנטים. באתר תוכלו למצוא עבודות אקדמיות במגוון תחומים ובמגוון סוגים החל מתרגילים דרך סמינריונים ועד עבודות תזה. באתר תוכלו למכור את העבודות שלכם לסטודנטים אחרים ולהרוויח עליהן כסף.
