הפרת זכויות יוצרים באינטרנט וצווים חוסמים
תוכן עניינים
1. מבוא 2
2. זכויות יוצרים 3
2.1. הדין הישראלי 3
2.2. מבחינה משפטית קניינית 5
2.3. אמנות בינלאומיות 6
2. שיקולים ואיזונים - בעל זכות היוצרים, ספקיות האינטרנט והאינטרס הציבורי 7
2.1. מעמדו של זכות יוצרים בישראל 7
2.2. זכויות יוצרים באינטרנט ובעידן הדיגיטלי 9
2.3. שיקולים ואיזונים בין אינטרסים 10
2.4. סעדים כלפי המפר 11
3. דרכי אכיפה אפשריים - השוואה של סוגי אכיפה במדינות שונות בעולם 12
3.1. ישראל 12
3.2. אנגליה 12
3.3. ארצות הברית 12
4. הרציונל של שינוי בחוק לתופעת ההפרות באינטרנט 13
4.1. במישור האזרחי – "הפרה עקיפה" 14
4.2. במישור הפלילי - הפללה 14
4.3. במישור הדיוני - חשיפת פרטים המפרסם\מפר ופנייה אל בית המשפט 14
4.4. סעדים (צווים) 15
5. השפעות החוק על החוק הקיים - יתרונות מול חסרונות 16
5.1. הקשיים באכיפה וטיפול 16
5.2. יתרונות להצעת החקיקה החדשה 16
5.3. חסרונות להצעת החקיקה החדשה 17
6. מסקנות ופתרונות 17
7. סיכום 19
8. ביבליוגרפיה 21
1. מבוא
בעשורים האחרונים, עבר תחום זכויות היוצרים לא מעט שינויים והתפתחויות מרחיקי לכת. אם בעבר, היה תחום היצירה שמור ליוצרים בודדים, הרי שכיום, הכול שולחים ידם ביצירה מסוג זה או אחר. תחומי היצירה המסורתיים שהיו מקובלים עד תחילת שנות התשעים של המאה העשרים, התפתחו באורח ניכר, בנוסף לאמצעים שבהם ניתן לבטא את אותן היצירות. כמו כן, הנגישות של המידע והאופן שבו ניתן להפיצו, התפתחו במידה רבה אף הם. הודעת דואר אלקטרוני מאדם לרעהו או פוסט בפייסבוק, עשויים להתפשט כאש בערוצי האינטרנט בהיקף גלובלי, ולפגוע זכויות של אחרים. עבודה זו בודקת, מהם הסעדים של צדדים שלישיים בגין הפרת זכויות יוצרים שהתבצעה ברשת? דיני זכויות היוצרים מבוססים על מספר תכליות היוצרות יחד "מארג של אינטרסים", הן מבחינה ציבורית והן מבחינה פרטית. אולם, לצד האינטרס הציבורי שבקידומו של הידע הקולקטיבי ובחשיבות שלחשיפת הציבור ליצירות רבות, הן טכנולוגיות, הרי שדיני זכויות היוצרים נשענים גם על הרצון להגן על האינטרסים הפרטיים של היוצר. התפיסה היא, שיש לגמול ליוצר על המאמץ ועל המשאבים שהוא השקיע בהפקת היצירה ולהכיר בזכותו ליהנות מפרי עמלו. לפי גישה זו, האינטרסים של היוצר, כשלעצמם, נתפסים כראויים להגנה מתוך הכרה בכך שמוצדק והוגן לגמול ליוצר על העבודה שהושקעה בהכנת היצירה, וכחלק מהשאיפה להגן על זכות היסוד של היוצר בקניינו. כיום בעידן האינטרנט וזרימת המידע, נתקלים יוצרים רבים ובתחומים רבים, בהפרות זכות יוצרים של יצירות אשר בבעלותם דרך רשת האינטרנט, הרשתות החברתיות וערוצי המדיה השונים. בנוסף, במקרים רבים, המפר כלל אינו ידוע וכי היצירה יכולה כמו אש בשדה קוצים, להתפשט בתוך שעות וימים לעוד אלפי אנשים נוספים. המשמעות היא, שהחוק הקיים אינו מאפשר לתבוע סעד מאותם מפרים. לכן, ולאור ההתקדמות הטכנולוגיות וההבנה כי יש צורך לעשות שינוי, פונה המחוקק את צדדים שלישיים, כלומר אותן פלטפורמות אינטרנטיות אשר באמצעותן או דרכן הייתה ההפרה. בחלקה הראשון, סוקרת העבודה את זכויות היוצרים בישראל, תוך התמקדות בדין הישראלי, האמנות שישראל חתומה עליהן וכן הזכות הקניינית של הפרט. בחלקה השני, סוקרת העבודה את אותם שיקולים ואיזונים בנוגע למעמד זכות היוצרים בישראל, זכויות היוצרים בעידן האינטרנט וכן הסעדים המקובלים כלפי היוצר. בחלקה השלישי, סוקרת העבודה דרכי אכיפה מקובלים תוך סקירת מספר פסקי דין ממשפט מקביל. בחלקה הרביעי, סוקרת העבודה את הרציונל הגלום בחקיקה החדשה, כאשר בחלק החמישי סוקרת העבודה את החוק הקיים כיום מול תזכיר החוק. לבסוף, מציאה העבודה גם מסקנות ופתרונות אפשריים.
אתר סמינריון מהווה פלטפורמה למכירה ולקנייה של עבודות אקדמיות איכותיות בין סטודנטים. באתר תוכלו למצוא עבודות אקדמיות במגוון תחומים ובמגוון סוגים החל מתרגילים דרך סמינריונים ועד עבודות תזה. באתר תוכלו למכור את העבודות שלכם לסטודנטים אחרים ולהרוויח עליהן כסף.
