תחומים

צריכים עבודה מותאמת אישית?

השאירו פרטים ויחזרו אליכם:




    מטלה סופית בקורס שיטות מחקר במשפט – בנושא פיצויים עונשיים בגין הפרת דיני פטנטים

    תחום / תואר:
    מחיר: 80.00₪
    מספר מילים: 1007
    מספר מקורות: 10
    סוג הקובץ: docx
    שנת הגשה: 2024
    סוג העבודה: עבודה מסכמת
    להורדת העבודה
    הזן פרטים » הזן פרטי תשלום » קבל את העבודה במייל

    תקציר העבודה

    הפקולטה למשפטים

    קורס: שיטות מחקר במשפט

    שנת הלימודים: תשפ״ד

    המטלה הסופית – הגשת ראשי פרקים לעבודת מחקר

     

    א. כללי ומטרות המטלה

    המטלה הסופית בקורס מהווה את שלב התכנון והעיצוב של עבודת מחקר משפטית עצמאית, וזאת בהתאם לכלים המתודולוגיים שנלמדו במהלך הסמסטר. תכלית המטלה היא לאפשר לסטודנט/ית להתנסות בגיבוש תשתית תיאורטית ומחקרית שיטתית לכתיבת מאמר משפטי, החל מניסוח שאלת המחקר, דרך פיתוח טיעון מרכזי, ועד לבניית מבנה הפרקים ואיתור מקורות רלוונטיים.

    יודגש כי במסגרת מטלה זו אין לכתוב את העבודה במלואה, אלא להגיש מסמך מתוכנן ובנוי היטב המהווה תשתית עליה ניתן יהיה לבסס בעתיד עבודת מחקר מלאה. עם זאת, מצופה כי המסמך המוגש יהיה מנומק, קוהרנטי ומבטא חשיבה מחקרית בוגרת.

    ב. נושא העבודה

    על הסטודנט/ית לבחור באופן עצמאי נושא מחקר מתחום המשפט, המעניין אותו/ה ובעל רלוונטיות אקדמית ופרקטית. הנושא הנבחר חייב להיות בעל היקף מבוקר – לא רחב מדי באופן שלא יאפשר דיון מעמיק, אך גם לא צר עד כדי דלות תיאורטית. הנושא יכול לעסוק בכל תחום משפטי (משפט אזרחי, פלילי, חוקתי, מנהלי, בינלאומי, קניין רוחני וכיוצא בזה), ובלבד שהוא מאפשר ניתוח דוקטרינרי או נורמטיבי משמעותי.

    מומלץ להתייעץ עם מרצי הקורס בשלב גיבוש הנושא, על מנת לוודא כי הוא בר-ביצוע ובעל פוטנציאל מחקרי.

    ג. מבנה ההגשה הנדרש

    המסמך המוגש יכלול את הרכיבים הבאים, לפי הסדר:

    1. שאלת המחקר וטיעון טנטטיבי

    א. שאלת המחקר – ניסוח של שאלת המחקר באופן ממוקד וחד. השאלה תוצג כשאלה נורמטיבית, פרשנית או ביקורתית (למשל בנוסח: ״האם ראוי...?״, ״מהו הדין הראוי בעניין...?״). יש לוודא כי השאלה אינה רחבה מדי, וכי היא ניתנת למענה במסגרת עבודת מחקר.

    ב. טיעון טנטטיבי – הצגת התשובה הראשונית והמשוערת של הסטודנט/ית לשאלת המחקר. הטיעון יוצג בפסקה אחת מקיפה, ויכלול את עיקרי העמדה הנורמטיבית, הרציונלים המרכזיים שיובאו בעבודה והכיוון הכללי של ההכרעה. מובהר כי מדובר בטיעון ראשוני, אשר עשוי להתעדכן ולהשתנות בעקבות המחקר המעמיק.

    2. ראשי פרקים

    יש להציג את מבנה הפרקים המתוכנן של העבודה, ולכלול עבור כל פרק פסקה תיאורית של 8–12 שורות, המבהירה את תוכנו, הסוגיות שיידונו בו והתרומה שלו לטיעון הכולל. המבנה המומלץ כולל את הפרקים הבאים:

    1. מבוא – הצגת הרקע התיאורטי, חשיבות הסוגיה, מתודולוגיית המחקר ותרומתו.
    2. פרק רקע ראשון – ניתוח הדוקטרינה / התחום המשפטי הראשון הרלוונטי לשאלת המחקר.
    3. פרק רקע שני – ניתוח הדוקטרינה / התחום המשפטי השני הרלוונטי לשאלת המחקר.
    4. הדין הנוהג – סקירת הדין הקיים בסוגיה הספציפית הנדונה בעבודה.
    5. דיון נורמטיבי – הצגת עמדת הסטודנט/ית לאור החומר שנסקר, תוך טיעון מנומק והתייחסות לטענות נגד.
    6. סיכום – גיבוש המסקנות, התייחסות לכיווני מחקר עתידיים והשלכות רוחב.

    מובהר כי המבנה המוצג לעיל הוא מבנה מומלץ ולא מחייב. ניתן להוסיף, לאחד או לשנות פרקים בהתאם לאופי הנושא הנבחר, ובלבד שיישמר היגיון פנימי וזרימה לוגית בין הפרקים.

    3. רשימה ביבליוגרפית

    יש לצרף רשימה ביבליוגרפית ראשונית הכוללת לכל הפחות את המקורות הבאים:

    • מקורות ישראלים: לפחות שני חוקים/תקנות רלוונטיים, שתי פסיקות, ספר אקדמי אחד ושני מאמרים.
    • מקורות זרים (באנגלית): לפחות פסיקה אחת רלוונטית ושני מאמרים אקדמיים.

    הרשימה הביבליוגרפית תחולק לקטגוריות (חוקים ותקנות, פסיקה, ספרים, מאמרים), ותכלול בנפרד מקורות ישראלים ומקורות באנגלית. הציטוט יהיה על פי כללי האזכור האחיד (״כללי הציטוט של מחקרי משפט״), ויש להקפיד על דיוק ושלמות בפרטי הזיהוי של כל מקור (שם, שנה, כרך, עמודים וכיוצא בזה).

    ד. דרישות טכניות

    • היקף: 2-4 עמודים כולל רשימה ביבליוגרפית.
    • גופן: David, גודל 12, רווח שורה 1.5.
    • שוליים: 2.5 ס״מ מכל צד.
    • כותרות פרקים יודגשו ויסומנו בבירור.
    • יש לציין בראש המסמך את מספר תעודת הזהות של המגיש/ה (ללא שם, לצורך בדיקה אנונימית).
    • הערות שוליים יוצגו על פי כללי האזכור האחיד.

     

    בהצלחה!

    עבודות נוספות בנושא:

    חיפוש מתקדם


    חפש ב: