1. מבוא 3
2. מערכת בתי-המשפט הצבאיים והמסגרת החקיקתית 4
3. הזכות לחירות ומעצר לפני כתב אישום 6
המסגרת הנורמטיבית 6
התשתית העובדתית והעילות למעצר ראשוני 10
התשתית העובדתית 10
עילות המעצר לפני הגשת כתב אישום 10
משמעות המונחים "בפניו" ו"זה מקרוב" 11
סוג הראיות בשימוש בבתי המשפט הצבאיים 13
הודאות והלשנות 13
דוחות חקירה סודיים 14
ביקורת על השימוש בדוחות סודיים בשלב החקירה 16
שימוש בחלופות מעצר בישראל ובשטחים הכבושים 19
המצב בישראל 20
המצב בשטחים הכבושים 22
4. שאלת הסיפוח 24
האם אימוץ דיני המעצרים הישראלי נתפס כסיפוח? 25
5. סיכום ומסקנות 26
ביבליוגרפיה 29
בשטח הגיאוגרפי שבין הים התיכון לבין נהר הירדן פועלות הלכה למעשה שתי מערכות דין פלילי באחריותה של מדינת ישראל. הראשונה, מערכת הדין הפלילי הישראלי שתחום תחולתה הוא מדינת ישראל הריבונית עד הגבולות שנקבעו ב1967. השנייה, מערכת הדין הפלילי הצבאי שתחום תחולתה הוא בשטחים שנכבשו ב1967, להוציא את שטחי רצועת עזה ורמת-הגולן אשר סופחה למדינת ישראל וחצי האי סיני אשר הוחזר למצרים בעקבות הסכם השלום עימה. מאז שנת 1967, פלסטינים אשר מואשמים בעבירות פליליות וביטחוניות, נידונים בבתי משפט צבאיים אשר קמו בהתאם לדין הבינלאומי מכוח היות מדינת ישראל "מעצמה כובשת" לפי אמנת ז'נבה הרביעית. מערכת המשפט הצבאית יצרה עם השנים הלכות בתחומי המשפט השונים אשר באים לידי ביטוי בהליכים המתנהלים במסגרתה. התפיסה הרווחת היא, כי תחומים אלה חופפים לתחומי העיסוק של בתי המשפט הפליליים בישראל. מטרת מאמר זה היא לסתור את טענתם של בכירים במערכת המשפט הצבאית הגורסת כי בתי המשפט נוקטים צעדים אשר מבצרים את ההגנה על זכויות האדם של אלה המובאים בפניהם למרות שהם פועלים במציאות של טרור קשה ובאזור הנמצא בתפיסה לוחמתית. לפי אותם בכירים, בתי המשפט הצבאיים מאמצים את החוק הפלילי הישראלי כאסטרטגיה מרכזית לשם שמירה על זכויות הפלשתינים. השופט נתנאל בנישו אף הגדיל ותיאר את התהליך כ"אזרוח" של בתי המשפט הצבאיים. אראה כי אימוץ המשפט הישראלי בבתי המשפט הצבאיים אינה אפקטיבית, אינה תורמת לשימור זכויות אדם ואף פוגעת בהם יותר. לצורך הוכחת טענתי אתמקד בניתוח סדרי הדין בנושא מעצרים, סוגי הראיות המקובלים בבתי המשפט הצבאיים והביקורת עליהם, השימוש הנדיר בחלופות מעצר בישראל ובשטחים הכבושים. בנוסף אגע בשאלה האם אימוץ דיני המעצרים הישראלי יכול להיתפס לכדי "סיפוח" ועלול שלא לעלות בקנה אחד עם הוראות המשפט הבין-לאומי. אראה כי אימוץ הדין הישראלי בנוגע למעצרים מהווה מהלך פורמלי בלבד וכתוצאה מכך מצב זכויות האדם של פלשתינים לא השתפר ואף הורע.
בחלקו השני של המאמר אציג את הסיבות להקמת בתי המשפט הצבאיים ואת המסגרת הנורמטיבית שבתוכה הם פועלים ומהם מקורותיו המשפטיים. בחלק השלישי אגע בזכות החוקתית לחירות המעוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ובאמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות ואנתח את חוק המעצרים הישראלי בהשוואה לצו בדבר הוראות ביטחון תוך בחינת יישומו בבתי המשפט הצבאיים על בסיס ניתוח מקרי מבחן. בנוסף אציג נתונים סטטיסטיים הנוגעים לשימוש בחלופות מעצר, ואדון בפגיעה הקשה בעיקרון החוקיות בעקבות שימוש בדוחות סודיים ובראיות משפטיות שנאספו בשיטות מפוקפקות אשר על פיהן נקבע גורלו של חשוד. בחלקו הרביעי של המאמר אדון בהשלכות של אימוץ הדין הישראלי לתוך המשפט הצבאי מבחינת המשפט הבינלאומי ואגע בשאלת ה"סיפוח". החלק החמישי והאחרון יוקדש לסיכום והמלצות.
אתר סמינריון מהווה פלטפורמה למכירה ולקנייה של עבודות אקדמיות איכותיות בין סטודנטים. באתר תוכלו למצוא עבודות אקדמיות במגוון תחומים ובמגוון סוגים החל מתרגילים דרך סמינריונים ועד עבודות תזה. באתר תוכלו למכור את העבודות שלכם לסטודנטים אחרים ולהרוויח עליהן כסף.
