השוואה בין תיאוריות על תהליכי היווצרות ישראל כקבוצה אתנית במאה ה-12 לפני הספירה
תוכן העניינים
מבוא 2
הצגת עמדות החוקרים 2
סטייג'ר 2
פינקלשטיין וסילברמן 3
מזאני 4
פאוסט 5
דיון וסיכום 6
רשימת מקורות 9
מבוא
הסתירות בין הגרסה של הטקסט המקראי לבין הממצאים הארכיאולוגיים לגבי ההיווצרות של ישראל כקבוצה אתנית בעלת תודעה עצמית מעסיקה רבות את המחקר. החוקרים חלוקים ביניהם בשאלות כגון מנין הגיעו הישראלים? מתי נוצרה התודעה העצמית האתנית-לאומית שלהם? כיצד ומדוע נוצרה תודעה עצמית זו? תשובות שונות הועלו לשאלות אלו, כגון חדירה של נוודים מכיוון המדבר, חדירה של נוודים בדרכי שלום, מהפיכה חברתית בכנען, והסברים נוספים. אולם התפתחויות בחקר המקרא ועדויות ארכיאולוגיות חדשות סותרים הסברים אלה.
סקירה זו תציג את העמדות של החוקרים השונים בנוגע לראשית ישראל, על מנת לתאר את ההתקדמות המחקר לגבי ראשית ישראל, ולבחון מה שנוי במחלוקת ומה מוסכם בין החוקרים. בפרק הראשון של העבודה אתאר בקצרה את עמדתם של ארבעה חוקרים: סטייג'ר, פינקלשטיין וסילברמן, מזאני ופאוסט. סדר הצגת החוקרים הוא על פי סדר הפרסום של המאמרים/ספרים. בפרק השני של העבודה אנתח את דעות החוקרים על מנת לברר לגבי מה הם מסכימים זה עם זה, לגבי מה הם מוסיפים זה לזה, ולגבי מה הם מתווכחים זה עם זה, ולבסוף אציג את דעתי האישית בנושא הרקע להיווצרות ישראל כקבוצה אתנית בעלת תודעה עצמית.
