הנחיות: קראו בעיון את פרשות Clarence Earl Gideon (1961 & 1963) ו-Texas v. Johnson (1989), וענו על השאלות בהתאם.
שאלה 1 – תיאור המקרה
תאר/י בקצרה את עובדות כל פרשה, תוך התייחסות לנקודות הבאות:
מה קרה למעורבים בפרשה ומהי סוגיית הזכות החוקתית המרכזית שעלתה.
מה הייתה החלטת בית המשפט העליון בארצות-הברית וההשלכות שלה.
שאלה 2 – השוואת הפרשות האמריקאיות
השווה/י בין שתי הפרשות לפי הקריטריונים הבאים:
ציין/י שלושה דמיון בין הפרשות מבחינת הגנת זכויות החוקתיות.
ציין/י שלושה הבדלים בין הפרשות מבחינת סוג הזכות, טבע המעשה והיקף הזכות.
שאלה 3 – השוואה לדין הישראלי
הצב/י את הקשר בין הזכויות שנידונו בפרשות האמריקאיות לבין הדין הישראלי:
איזו זכות מהפרשות מקבילה בחוק הישראלי או בפסיקה.
כיצד החוק הישראלי מגן על זכות זו ומהם המנגנונים או הגופים האחראיים לכך.
ציין/י דמיון או הבדל מרכזי בין ההגנה האמריקאית לזו הישראלית.
שאלה 4 – ניתוח מסגרת חוקתית והשוואה בין המדינות
השווה/י בין הגנה על זכויות האדם בארצות-הברית לבין ישראל:
הסבר/י את ההבדלים במבנה החוקה ובתוקף החוקי של הזכויות בכל מדינה.
הסבר/י את הגישה המשפטית לפיקוח על זכויות הפרט וההבדלים בגישה להגבלת זכויות.
