המרכז האקדמי שערי משפט
עבודה בקורס: מניעת הרשעות שווא ובטיחות במשפט הפלילי
תקציר 2
מבוא 2
סקירת הספרות 4
השערות המחקר 8
מחקר עיוני 9
רונלד קוטון 9
ראשיד שתיאווי 9
ג'אבר אבו רקייק 10
ריצ'ארד ג'ונס 10
דוח הביניים של הוועדה הציבורית למניעת הרשעות שווא ותיקונן 11
דיון, סיכום והמלצות 12
מקורות 14
נספחים 16
נספח א' – פסיכולוגיה חברתית: עיבוד מידע חברתי 16
נספח ב' – תמונתם של ריצ'ארד ג'ונס וריק אמוס 16
בספרות המקצועית – מחקרית , אין כמעט מחלוקת כי זיהוי שגוי הינו הגורם הנפוץ ביותר לעיוות דין והסיבה העיקרית המובילה להרשעות שווא.
כיום קיימת ההבנה שעד ראייה אכן יכול לזהות אדם אחר ואולם, בניגוד לצורות הזיהוי האחרות המתבססות בעיקר על שיטות מדעיות אובייקטיביות, זיהוי על ידי עד ראייה מתבסס על תהליכים שונים (כמו: תהליכים פסיכולוגים) היוצרים את מכלול אישיותו של העד.
בהיעדר תנאי מעבדה שדרכם ניתן לבחון את העדות, כפי שניתן למשל, לבחון את ראיית הדי אן איי, ראיית הזיהוי נלמדת מפיו של העד בלבד.
למעשה, ניתן לומר כי ראיית הזיהוי דומה יותר לעדות סברה מאשר לעדות ישירה, זאת משום שראיה זו הינה תולדה של עיבוד המידע הנקלט בחושים, במנגנוני תפיסה וזיכרון, וככזו היא חשופה יותר מראיות אחרות לבעיות הנעוצות בפסיכולוגיה של התפיסה.
גם כאשר מדובר בעד ראיה מהימן, המאמין בכל לבו בנכונות הזיהוי, הרי שראיית הזיהוי הינה יותר פרי של התרשמות אישית סובייקטיבית והסקת מסקנות על בסיס המידע הנקלט בחושים באשר לזהותו של מבצע העבירה.
זיהויו החזותי של אדם כרוך בתפיסתם וזכירתם של פרטים ודקויות חזותיות רבים יותר מאשר זיהוי של מעשה או פעולה פיזית, ומכאן, כשמדובר בראיית הזיהוי החזותי, הפוטנציאל לקיומן של הטיות הקשורות במנגנוני תפיסה וזיכרון הוא גדול יותר. (נספח א')
למעשה, לראיית הזיהוי עשוי להיות משקל מכריע במשפט. כלומר, אם בית המשפט מחליט כי עדותו של עד ראיה היא מהימנה, ניתן להרשיע על פייה ללא תוספת ראייתית כלשהי.
זו העת בה יחידות החקירה השונות ובתי המשפט, יפנימו לעומק ויתנו דעתם למחקרים המדעיים הרבים שקיימים בתחום, אשר מוכיחים לא פעם כשלים ביכולת התפיסה והזיכרון האנושיים, כך שאין מקום עוד לסמוך על ראיית הזיהוי.
על פי ס' 54 לפקודת הראיות , לעיתים ניתן להרשיע אדם על סמך ראייה יחידה. דוגמה לכך היא, ראיית הזיהוי המבוססת על דבריו של עד שראה את פלוני מבצע עבירה פלילית והתבקש לזהותו בהתאם לרשמים שנקלטו בחושיו בעת ביצוע העבירה. על אף הבעייתיות והמורכבות שיש בראייה מסוג זה, החוק קובע כי ניתן להרשיע את פלוני על סמך ראיה זו, מבלי שישנה תמיכה ראייתית נוספת כלשהי באשמתו.
לא זו בלבד, אלא שפעמים רבות, ואף שכנגד פלוני יכולה לעמוד ראיית זיהוי יחידה, אזי, כפרקטיקה נוהגת, בתי המשפט תרים אחר ראיות מחזקות, כשבפועל, ראיית זיהוי שגויה עלולה להצטרף לראיות מטעות אחרות ולהוביל להרשעת שווא גם כשאין המדובר בסופו של יום בראיית זיהוי יחידה.
המורכבות שבראיית הזיהוי והסכנות הפוטנציאליות שהיא טומנת בחובה, כמו גם שיעור הטעות הגבוה שנרשם בזיהוי על פי המחקר המדעי, מהווה כר פורה להרשעות שווא.
בתי המשפט מכירים בבעייתיות של ראיית הזיהוי ועל כך עורכים מספר מבחנים כדי לבחון את המשקל הראייתית שיתנו לה.
הערכתה של ראיית הזיהוי נתונה לשיקול דעתו הבלעדי של בית המשפט. הערכה זו נערכת בשני מישורים: אמינותו האישית הכללית של העד המזהה, כנותו ויושרו; במישור האחר בית המשפט בוחן את מהימנות הזיהוי שביצע העד המזהה. בחינה זו של מהימנות הזיהוי נערכת אף היא בשני רבדים – סובייקטיבי ואובייקטיבי. ברובד הסובייקטיבי על בית המשפט לבחון את יכולתו האישית של העד "לחרות" בזיכרונו רשמים חזותיים ומכוחם לזהות בני אדם על פי חזותם. כמו כן, על בית המשפט לבחון את כנותו של העד בזיהוי. ברובד האובייקטיבי על בית המשפט לבחון את האפשרות לקיומה של טעות כנה. כלומר, טעות בתום לב. וזאת ניתן לבחון על ידי מכלול התנאים בהם נערך מסדר הזיהוי.
עוד נבחנים מידת הביטחון שיש לעד, משך ההסתכלות, חלוף הזמן מהמעשה ועד הציפייה וכדומה.
מטרת העבודה, היא הצורך להעמיק ולחקור את פנייה השונים של ראיית הזיהוי, לעמוד על הבעייתיות שבה ולהציע פתרונות ישימים שיובילו להבניית גישה חדשה וצודקת יותר כלפי נאשמים שלחובתם עומדת ראיית זיהוי יחידה.
אתר סמינריון מהווה פלטפורמה למכירה ולקנייה של עבודות אקדמיות איכותיות בין סטודנטים. באתר תוכלו למצוא עבודות אקדמיות במגוון תחומים ובמגוון סוגים החל מתרגילים דרך סמינריונים ועד עבודות תזה. באתר תוכלו למכור את העבודות שלכם לסטודנטים אחרים ולהרוויח עליהן כסף.
