תחומים

צריכים עבודה מותאמת אישית?

השאירו פרטים ויחזרו אליכם:




    המערכת הפוליטית בישראל: ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית

    תחום / תואר:
    מחיר: 338.00₪
    מספר מילים: 3744
    מספר מקורות: 33
    סוג הקובץ: docx
    שנת הגשה: 2020
    סוג העבודה: עבודה מסכמת
    להורדת העבודה
    הזן פרטים » הזן פרטי תשלום » קבל את העבודה במייל

    תקציר העבודה

    המערכת הפוליטית בישראל
    ישראל: מדינה יהודית ודמוקרטית


    תוכן עניינים
    מבוא 3
    אופיה היהודי של ישראל 4
    דעת הכותב 7
    בעיות ואתגרים 8
    השוואה לדמוקרטיה הסדרית: בלגיה כמקרה בוחן 9
    סיכום ומסקנות 10
    בבליוגרפיה 11


    מבוא
    רוב המדינות הדמוקרטיות בעולם מתקיימות בחברות מחולקות מבחינה אתנית (Cianetti, 2019). דמוקרטיות שמתקיימות בחברות רבות שסעים בהן אי-הסכמות בין חלקים שונים בחברה נוטות לסבול מחוסר יציבות אינהרטית בשל קונפליקטים אתניים בשל מאבקים תרבותיים ואתניים –לפי עדויות אמפיריות, הסיבה העיקרית לחוסר יציבות נובעת מחתירתן של קבוצות מיעוט לשינוי פוליטי באופן שעשוי להוביל לעימותים (Gurr et al., 1993). כאשר קבוצה חלשה מבחינה פוליטית מסכימה באופן וולונטרי לפעול לפי החלטות הקבוצה הדומיננטית אחד התנאים לשמירה על דמוקרטיה היא מניעת שחיקתן של זכויות המיעוט, וכי על אלו להיות מוגנות אף מפני קבוצת הרוב. במדינות דמוקרטיות חדשות ישנו לרוב עיכוב בהתפתחות המוסדות שמגנים על קבוצות המיעוט ובמיוחד כשיש קשיים מבניים או אינסטרומנטלים (Agarin, 2020; Diamond & Plattner, 1994).
    ניתן להבחין בשני סוגים עיקריים של שלטון דמוקרטי, אשר נועדו להתמודד עם חברות מחולקות מבחינה אתנית: דמוקרטיה ליברלית ודמוקרטיה הסדרית. בדמוקרטיה ליברלית חלה "הפרטה" של אתניות, במובן שהמדינה אינה מתערבת בזהויות אתניות אלא פועלת לפי צביון אחיד מבחינת שפה וזהות, תוך כדי שהיא מאפשרת לקבוצות אתניות שונות לשמור על יחודן באופן שאינו פורמלי. זהו המודל הנפוץ מבין השניים והוא שקיים במדינות כמו ארה"ב וצרפת (Lijphart, 1977, Smooha, 2002). המודל השני, מודל הדמוקרטיה ההסדרית, הוא מקרה בו ארגון המדינה עצמו מתחשב בקבוצות אתניות שונות. כך, קבוצות אתניות זוכות בהכרה ובזכויות על בסיס הכרה זו, אך המדינה אינה מפתחת זהות עם אף אחת מהקבוצות. הקונפליקט האתני מנוהל באמצעות מנגנונים כמו חלוקת כוח פוליטי, חלוקה פרופורציונלית של משאבים, הטלת זכות וטו במקרה של החלטות אפשר פוגעות בזכויות המיעוט ופוליטיקה של משא ומתן ופשרות במקום שלטון הרוב. דמוקרטיה מסוג זה קיימת במדינות כמו בלגיה ושוויץ (Lehmbruch, 2003, Lijphart, 1997). Smooha (2002) כותב כי צורות דמוקרטיה אלו הן "אזרחיות", שכן הן מבוססות על זכויות אזרח ועיקרון השוויוון. לעומתן, קיימות מדינות אתניות ובעלות צביון דמוקרטי, אשר אינן מתאימות לאף אחת מקטגוריות אלו – כמו מדינת ישראל, המוגדרת כ"יהודית ודמוקרטית" (Gavison, 1999). על בסיס זה קיים דיון רחב בנושא אופיה הדמוקרטי של מדינת ישראל – בעוד שיש שטוענים שישראל אינה דמוקרטית כלל, אחרים גורסים כי ישראל מציגה דמוקרטיה מסוג יחודי (Asenwar, 2019).
    בעבודה זו אעסוק באופיה של ישראל כמדינה דמוקרטית. אתאר את הזיקה ואת החריגות של מוסדות המדינה היהודית והדמוקרטית מצורת שלטון דמוקרטית לפי מסגרות תאורטיות שונות ואתייחס לבעיות העולות מאופי המדינה ודרכים פוטנציאליות להתגבר עליהן.

    ad

    עבודות נוספות בנושא:

    חיפוש מתקדם


    חפש ב: