סיכום הקורס דיני חוזים (מחברת קורס מלאה)

משפטים - דיני חוזים

תוכן עניינים
שיעור 1- האינטראקציה החוזית - 2
שיעור 2- האינטרסים המכוננים של דיני החוזים והביוגרפיה של החוזה - 3
שיעור 3- הצעה - 3
שיעור 4- קיבול - 5
שיעור 5- זיכרון דברים ודרישת צורה - 8
שיעור 6 ו-7- תום לב במו"מ - 9
שיעור 8- טעות - 12
שיעור 9- הטעיה - 15
שיעור 10- כפייה ועושק - 16
שיעור 11- חוזה פסול, חוזה למראית עין - 20
שיעור 12+13- פרשנות והשלמת פרטים - 23
שיעור 14- קיום בתום לב וסעיפי ברירות מחדל - 26
שיעור 15- חוזה לטובת צד ג' - 29
שיעור 16- חוזים אחידים ותניות פטור - 30
שיעור 17- חוזה על תנאי וסוגי חיובים - 34
שיעור 18- סיכול - 37
שיעור 19- סעדים ותרופות - 40
שיעור 20- הפרת חוזה והפרה צפויה - 42
שיעור 21- ביטול החוזה והשבה - 44
שיעור 22- אכיפת חוזה - 48
שיעור 23- פיצויים - 52
שיעור 24- פיצויים: חובת הקטנת הנזק ופיצויים מוסכמים - 58

שיעור 1- האינטראקציה החוזית

כאשר מדברים על חופש החוזים מבחינים בין:
• חופש ההתקשרות- האם להתקשר בחוזה ועם מי.
• חופש העיצוב- אופן עיצובו והתהוותו של החוזה (יכול להיות בכתב, בע"פ וכו').

הבטחה מול הסכם/הסכמה- ההגדרה הבסיסית של החוזה היא:
1. הבטחה הדדית (הסכמה בין הצדדים)- מהות החוזה הוא יחסי חליפין, החלפה של הבטחות.
2. אכיפה- ההבטחה צריכה להיות אכיפה.

מדוע נחוץ חוק החוזים אם החוזה יוצר לצדדים את הדין?
• יצירת תנאים לכריתת חוזה- כולל פיקוח נגד שימוש לרעה.
• עזרה במקרה של הפרה.
• קביעת ברירות מחדל- הוראות חוק דיספוזיטיביות והצדדים רשאים להתנות עליהן בחוזה, אחרת יהיו כפופים להן. יש כאן סדר נורמטיבי הפוך, ההסכמה החוזית יכולה לגבור על החוק.

שני סוגי הוראות חוק: (החוק אינו קובע אילו הוראות הן מסוג מסוים, זוהי שאלה פרשנית)
1. הוראות קוגנטיות- אלו הוראות אשר אין באפשרות הצדדים להתנות או לסטות מהן.
2. הוראות דיספוזיטיביות- אלו הוראות המאפשרות לצדדים להתנות עליהן.

שני מבחנים להבחנה בין הוראה דיספוזיטיבית לקוגנטית: [בית יולס, שמגר]
א. אם לא יודעים איזו הוראה זו, בשל חופש החוזים נניח שהיא דיספוזיטיבית. נטל ההוכחה יהיה על מי שטוען שההוראה קוגנטית.
ב. פטרנליזם הוא סוג קלאסי של הוראות קוגנטיות (הוראות שנועדו להגן על אנשים מפני עצמם).

חקיקה

סעיף 1- כריתת החוזה- כיצד "חוזה נכרת בדרך של הצעה וקיבול לפי הוראות פרק זה". סעיף זה מדבר על איך חוזה נוצר, אבל ההגדרה מהו חוזה לא נמצאת בחוק.

סעיף 23- צורת חוזה "חוזה יכול שייעשה בעל פה, בכתב או בצורה אחרת, זולת אם הייתה צורה מסוימת תנאי לתקפו על פי חוק או הסכם בין הצדדים".

סעיף 24- תכנו של החוזה "תכנו של חוזה יכול שיהיה ככל אשר הסכימו הצדדים". הסעיף מעגן את חופש החוזים בדין. המדינה אינה עוסקת בתוכן- הוא תלוי בהסכמת הצדדים. עם זאת, בהרבה מאוד אינטראקציות ההסכמה היא לא על התוכן, אלא על עצם ההפעלה.

פסיקה

פס"ד הלכה
נחמני נ' נחמני

העובדות: רותי נחמני תבעה לקבלת הביציות המופרות לצורך השתלתן ברחם פונדקאית ואילו דני נחמני התנגד לכך. דעת הרוב (שטרסברג כהן):
1. אין לכפות אבהות שכן כפייה כזו היא פגיעה בזכויות יסוד.
2. ההסכם הוא רופף מטבעו (מכוון שמדובר בהתחייבות לשנות סטאטוס אישי). ואכיפתו היא בלתי אפשרית ובלתי ראויה לאור הנסיבות.
דעת המיעוט (טל):
1. הזכות לאבהות היא לא מוחלטת ומולה עומדת הזכות לאימהות.
2. קיימת טענת השתק מכוח הבטחה. השתק זה מגן על אינטרס ההסתמכות של גב' נחמני ששינתה את מצבה בהסתמך על ההבטחה.
לוין נ' לוין

העובדות: חוזה גירושין שכלל סעיף (11) המפנה לחוזה מזונות נפרד שאסור להציגו בביהמ"ש.

זמיר:
התשובה לשאלה אם חוזה המזונות הוא חוזה שיש לו תוקף משפטי תלויה בראש ובראשונה בכוונת הצדדים. אם הצדדים גמרו בדעתם ליצור חיובים משפטיים המעניקים זכויות ומטילים חובות בתחום המשפט, זה חוזה ודיני החוזים חלים עליו.
כיוון שמדובר בחוזה, האם למרות ס' 11, ניתן להציגו בביהמ"ש?:
א. סעיף 11, לפי פירושו הנכון, אינו מונע את ההצגה של חוזה המזונות בביהמ"ש לצורך ביסוס התביעה למזונות עצמם.
ב. סעיף 11 סותר את תקנת הציבור ולפיכך הוא בטל.
ג. אף אם סעיף 11 שריר, אין מקום לאוכפו באופן שימנע את הצגת החוזה בביהמ"ש.