תחומים

צריכים עבודה מותאמת אישית?

השאירו פרטים ויחזרו אליכם:




    הזכות לשאת נשק אישי בארצות הברית – זכות חוקתית או חובה מוסרית?

    תחום / תואר: ,
    מחיר: 272.00₪
    מספר מילים: 3417
    מספר מקורות: 17
    סוג הקובץ: docx
    שנת הגשה: 2019
    שם המוסד האקדמי: האוניברסיטה הפתוחה
    להורדת העבודה
    הזן פרטים » הזן פרטי תשלום » קבל את העבודה במייל

    תקציר העבודה

    האוניברסיטה הפתוחה
    מוסר ועסקים

    הזכות לשאת נשק אישי בארצות הברית – זכות חוקתית או חובה מוסרית

    מגישה:

    תוכן עניינים

    1. מבוא 2
    2. נשיאת נשק בארצות הברית – רקע חוקי והיסטורי 3
    3. הטענות בעד ונגד חוקיות נשיאת נשק 4
    3.1. הטענות בעד הגברת הפיקוח על מכירת נשק 5
    3.2. הטענות נגד הגבלת הפיקוח על מכירת נשק 6
    4. זכות חוקית או חובה מוסרית 7
    5. סיכום 9
    6. ביבליוגרפיה 10

    1. מבוא
    בארצות הברית, נשיאת נשק אישי להגנה עצמית, מעוגנת בחוקה האמריקנית (התיקון השני) והיא נחשבת לאחת מהחרויות הבסיסיות החשובות ביותר עבור האזרחים, אך בה בעת גם מעוררות המחלוקת ביותר. לא בכדי נחשבת סוגיית הפיקוח על נשק לאחד מהנושאים השנואים ביותר על האמריקנים (Bradford, 2013; Chemerisnsky, 2004; In: Jones & Stone, 2015). רק לאחרונה, נעשה שימוש בנשק אישי שמיועד להגנה עצמית, לרציחתם של 11 יהודים בבית כנסת בפיטסבורג. הרצח הנתעב העלה שוב את סוגיית הקלות שבה ניתן להשיג נשק בארצות הברית אל סדר היום הציבורי.
    אלו הטוענים בעד הזכות לשאת נשק גורסים, כי נשיאת נשק על ידי האזרחים יוצרת למעשה מאזן הרתעה חיובי, שבו אדם יהסס לתקוף אדם אחר מחשש שהקרבן ישיב כראוי מלחמה. על פי תפיסה זו, כל רגולציה בנושא הזה רק מחבלת בסיכויים של האזרח הקטן להגן על עצמו, בעוד שארגוני הפשע השונים ישיגו כך או כך את נשקם. בנוסף נטען גם, מי שרוצה לרצוח אדם אחר יוכל לעשות זאת עם נשק חם או בלעדיו. על כן מוטב שלפחות תהיה לקרבן האפשרות להגנה עצמית. על פי נתוני ה FBI, מאז הפכה נשיאת הנשק לחוקית, ירד שיעור הרציחות באופן דרמטי. אולם מנגד, אלו הטוענים להגבלת הזכות לנשיאת נשק אישי גורסים, כי עצם נשיאת נשק היא מתכון להסלמה מסוכנת, כאשר סכסוך שבדרך כלל עשוי להסתיים באגרופים, עלול להסתיים עם כדור בחזה. לתפיסתם זהו מדרון חלקלק שאסור לאפשר לו להתקיים.
    במהלך השנים נעשו לא מעט ניסיונות על מנת להגביר את הפיקוח על מכירת נשק כמו גם למנוע החלת חוקים פדרליים בנושא על המדינות (Levy, 2010). בשנת 2010 הכריע בית המשפט העליון במדינת אילינוי בפסק הדין בעניין Heller and McDonald (2010), שהתיקון השני (Second Amendment) לחוקה האמריקני קובע כי כל אדם רשאי להחזיק כלי נשק ברישיון וכי כלי הנשק נועד להגנה עצמית. בנוסף קבע בית המשפט כי הממשלה הפדרלית כמו גם הממשלה המקומית בכל מדינה לא יכולים לפגוע בזכות הבסיסית של הפרט לשאת נשק ולהגן על עצמו (Kleck, 2016).
    עבודה זו עוסקת בשאלת הפיקוח על נשק בארצות הברית, תוך בחינת השאלות החוקתיות והמוסריות של הגורסים והמתנגדים להחלת פיקוח על נשיאת כלי נשק או רכישתם.

    עבודות נוספות בנושא:

    חיפוש מתקדם


    חפש ב: